II USK 367/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-11-29

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny powinien sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej w komparycji wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w oznaczeniu organu rentowego w komparycji wyroku. Stwierdzono, że stroną pozwaną w sprawie jest "Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie", co wymagało korekty w komparycji wyroku.

Stan faktyczny

Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W komparycji tego wyroku wystąpiła niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej – organu rentowego. Sąd Najwyższy uznał, że jest to oczywista niedokładność, która powinna zostać sprostowana z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w oznaczeniu organu rentowego w komparycji wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 367/23 ZARZĄDZENIE Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania D. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem E. spółki z o.o. w W. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 listopada 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 920/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej niedokładności w oznaczeniu organu rentowego w komparycji wyroku, ponieważ stroną pozwaną w sprawie jest "Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie". [ms]

Powiązane orzeczenia

II USK 104/23 2024-03-14Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu organu rentowego w komparycji wyroku?
II USK 317/25 2025-09-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej nazwiska odwołującej się?
III USK 447/22 2023-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy?
III USK 114/25 2025-05-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej oznaczenia płatnika składek?
II USK 196/23 2023-07-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej daty i sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy