I USK 1338/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-10

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o prawo do renty rodzinnej jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o prawo do renty rodzinnej za niedopuszczalne. Orzeczenie opiera się na ocenie dopuszczalności udziału prokuratora w tego typu postępowaniach.
Stan faktyczny
R.K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu w sprawie o prawo do renty rodzinnej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym. Prokurator Prokuratury Okręgowej Andrzej Piaseczny złożył wniosek o wstąpienie do postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1338/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania R.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu o prawo do renty rodzinnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2026 r., w związku z wnioskiem prokuratora wstępującego do postępowania kasacyjnego, uznaje wstąpienie prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego i jego udział w postępowaniu kasacyjnym za niedopuszczalne. DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy