I USKP 68/25/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-29

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Leszek Bielecki, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wstąpić do postępowania kasacyjnego w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej. Oznacza to, że prokurator nie ma legitymacji do udziału w tego typu postępowaniach przed Sądem Najwyższym, gdy nie wynika to wprost z przepisów prawa.
Stan faktyczny
M. W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczącego wysokości policyjnej renty rodzinnej. Prokurator M. K. zgłosił swój udział w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał zgłoszenie prokuratora na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora M. K. do udziału w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 68/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania M. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 27 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora M. K. do udziału w postępowaniu kasacyjnym wywołanym skargą kasacyjną M. W. od wyroku Sadu Apelacjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 1660/21. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy