II USKP 110/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wstąpić do postępowania kasacyjnego w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej. Wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne tylko w przypadkach przewidzianych w przepisach prawa, a niniejsza sprawa nie spełnia tych kryteriów.
Stan faktyczny
J.K. odwołała się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego wysokości policyjnej renty rodzinnej. W postępowaniu kasacyjnym prokurator zgłosił chęć wstąpienia do sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał zgłoszenie prokuratora na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia prokuratora do udziału w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 110/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Ewa Stryczyńska SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J.K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 30 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu kasacyjnym wywołanym skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 885/22. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy