I USK 1469/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-07
Skład orzekający: Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się w sprawie o jednorazowe odszkodowanie powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków, w sytuacji gdy pełnomocnictwo procesowe nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zwrócił skargę kasacyjną odwołującej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu w celu usunięcia braków. Powodem zwrotu było doręczenie odpisu skargi kasacyjnej osobie, której pełnomocnictwo procesowe nie upoważniało do występowania przed Sądem Najwyższym, co stanowiło naruszenie przepisów proceduralnych.Stan faktyczny
Odwołująca się złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o jednorazowe odszkodowanie. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne dotyczące doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi, którego umocowanie nie obejmowało postępowania przed Sądem Najwyższym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną odwołującej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu w celu usunięcia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I USK 1469/26 ZARZĄDZENIE Dnia 7 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania M.K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Opolu o jednorazowe odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 maja 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19 grudnia 2025 r., sygn. akt V Ua 40/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. odpis skargi kasacyjnej doręczony został r.pr. A.B. (k. 139-140) i złożona została przez nią odpowiedź na skargę kasacyjną w sytuacji, kiedy udzielone jej przez organ rentowy pełnomocnictwo nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym (k. 142) - pełnomocnictwo procesowe udzielone zostało bowiem przed zamianą zakresu pełnomocnictwa, wynikającą z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. DS. [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I USK 128/23 2023-04-12Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku polegającego na niedoręczeniu jej pełnomocnikowi strony przeciwnej?
- II USK 346/24 2024-10-16Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych, w tym przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- II PSK 346/21 2021-09-30Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego…
- II PSK 347/21 2021-09-30Czy skarga kasacyjna pozwanej powinna zostać zwrócona w celu doręczenia odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej powoda?
- I PSK 674/26 2026-05-15Czy skargi kasacyjne powoda i pozwanego od wyroku sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy powinny zostać zwrócone wraz z aktami sprawy sądowi okręgowemu celem usunięcia braków, w tym przedstawienia uzasadnienia…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy