I USK 156/22/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-07
Skład orzekający: Maciej Pacuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnikowi z urzędu, jeśli kwestia ta została pominięta w pierwotnym rozstrzygnięciu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., a także przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie. Uzupełnienie to polegało na przyznaniu radcy prawnemu R. S. kwoty 180 złotych powiększonej o podatek VAT tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, po tym jak pierwotne postanowienie pominęło tę kwestię mimo wniosku pełnomocnika.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 24 października 2023 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach. W skardze kasacyjnej zawarty był wniosek pełnomocnika skarżącego o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy pominął tę kwestię w swoim postanowieniu. Pełnomocnik złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 24 października 2023 r., przyznając radcy prawnemu R. S. kwotę 180 zł powiększoną o VAT tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
I USK 156/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania M. B. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Śląskim w Katowicach o ustalenie stopnia niepełnosprawności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lutego 2024 r. wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2023 r., sygn. akt I USK 156/22, uzupełnia postanowienie z dnia 24 października 2023 r. przez oznaczenie jego dotychczasowej sentencji jako punkt 1) oraz dodanie punktu 2) w brzmieniu: przyznaje radcy prawnemu R. S. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Katowicach kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 24 października 2023 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez odwołującego się M. B. od wyroku Sądu Okręgowego Katowicach z dnia 31 grudnia 2021 r. Mimo że w
I USK 156/22 2 skardze kasacyjnej został zawarty wniosek ustanowionego z urzędu pełnomocnika skarżącego o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy pominął tę kwestię w wymienionym postanowieniu z dnia 24 października 2023 r. W przedstawionej sytuacji, wobec wniosku pełnomocnika skarżącego wniesionego z zachowaniem ustawowego terminu, Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., a także § 16 ust. 4 pkt 2 w związku z § 15 ust. 2 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, orzekł jak w sentencji. [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 217/16 2017-02-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego należnych pełnomocnikowi powódki ustanowionemu z urzędu, mimo że pierwotnie nie orzekł o tych kosztach?
- I USK 505/23/1 2025-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- II CSK 29/16 2016-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I UK 159/16/2 2017-08-29Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kwestia ta została pominięta w pierwotnym wyroku?
- I USKP 62/22/1 2023-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli taki wniosek został złożony przez pełnomocnika?
Powołane przepisy
art. 351 § 3 KPCart. 361 KPCart. 108 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1 KPC§ 3§ 1§ 16 ust. 4§ 15 ust. 2§ 4 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy