IV CSK 217/16

WyrokIzba Cywilna2017-02-02

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego należnych pełnomocnikowi powódki ustanowionemu z urzędu, mimo że pierwotnie nie orzekł o tych kosztach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, przyznając pełnomocnikowi powódki wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym. Uznano, że wniosek pełnomocnika o uzupełnienie postanowienia w zakresie żądanych kosztów podlegał uwzględnieniu, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy nie orzekł wówczas o kosztach zastępstwa procesowego należnych pełnomocnikowi powódki ustanowionemu z urzędu, mimo złożonego przez niego wniosku. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 23 listopada 2016 r. w ten sposób, że przyznał radcy prawnemu P. S. od Skarbu Państwa kwotę 2700 zł, podwyższoną o podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 217/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa E. S. przeciwko P. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2017 r., wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2016 r., w zakresie kosztów zastępstwa procesowego uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2016 r. sygn. akt IV CSK 217/16 w ten sposób, że radcy prawnemu P. S. przyznaje od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w […]) kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 listopada 2016 r. sygn. IV CSK 217/16 Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 października 2015 r. sygn. V ACa […] i nie orzekł o kosztach zastępstwa procesowego należnych pełnomocnikowi powódki ustanowionemu z urzędu, mimo wniosku zawartego we wniesionej przez niego skardze. W tej sytuacji wniosek pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia z dnia 23 listopada 2016 r., w zakresie żądanych kosztów zastępstwa procesowego, podlegał uwzględnieniu, co mając na uwadze, na podstawie art. 351 w związku z art. 39821 k.p.c. oraz na podstawie § 8 pkt 6, § 16 ust. 4 pkt 2 i § 4 ust. 1 w związku z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1805), orzeczono jak w sentencji. aw aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351art. 39821 KPC§ 8 pkt 6§ 16 ust. 4§ 4 ust. 1§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy