I USK 160/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-15

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o wysokość emerytury policyjnej podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pozostawił bez rozpoznania wnioski ubezpieczonego o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące pozostawienia wniosków bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Ubezpieczony złożył wnioski o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości jego emerytury policyjnej. Sprawa była rozpatrywana w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wnioski ubezpieczonego o wyłączenie sędziego od rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 160/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania W. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2024 r., wniosku ubezpieczonego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy I USK 160/23, wnioski o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki z dnia 16 lutego 2024 r. i z dnia 29 lutego 2024 r. pozostawia bez rozpoznania (art. 531 § 1 i 2 k.p.c.). [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 531 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy