III USKP 2/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-10

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia, czy istnieją okoliczności budzące wątpliwości co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy o sygnaturze III USKP 2/24.
Stan faktyczny
Z. N. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Pełnomocnik odwołującego się złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy o sygnaturze III USKP 2/24.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania Z. N. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r. wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy III USKP 2/24 wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy o sygnaturze III USKP 2/24. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy