III USKP 2/24/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-17

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że istnieją podstawy do jego uwzględnienia. W konsekwencji, sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy o sygnaturze III USKP 2/24.
Stan faktyczny
Z. N. złożył odwołanie od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, wnioskodawca złożył wniosek o wyłączenie sędziego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy o sygnaturze III USKP 2/24.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania Z. N. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 lipca 2024 r., wniosku odwołującego się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy III USKP 2/24 wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy o sygnaturze III USKP 2/24. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy