I USKP 38/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-04

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Renatę Żywicką

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury i renty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek ubezpieczonej, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na potencjalną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Stan faktyczny
Ubezpieczona złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości jej emerytury i renty. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył SSN Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy I USKP 38/24.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 38/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania A. T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i o wysokość renty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 grudnia 2024 r., wniosku ubezpieczonej z dnia 7 października 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy I USKP 38/24, wyłącza SSN Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy I USKP 38/24. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy