II USK 41/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-09

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika odwołującego się, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Decyzja ta opiera się na ocenie okoliczności faktycznych wskazujących na potencjalny brak obiektywizmu sędziego w danej sprawie.
Stan faktyczny
Pełnomocnik M.W. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN X.Y. od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą II USK 41/23. Wniosek został złożony w kontekście innej sprawy o sygnaturze III AUa 278/22.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy II USK 41/23.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M.W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2024 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się w przedmiocie wyłączenia od rozpoznawania sprawy sygn. akt II USK 41/23 przez sędziego SN X.Y., sygn. akt III AUa 278/22, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy II USK 41/23 [az] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy