II USK 272/23/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-05

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Ewę Stryczyńską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Pełnomocnik K. C. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sprawa toczy się z odwołania K. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy II USK 272/23.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 272/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania K. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2025 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się z dnia 21 stycznia 2025 r. o wyłączenie od rozpoznania sprawy II USK 272/23 sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej, wyłącza od rozpoznania sprawy SSN Ewę Stryczyńską. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy