I USKP 133/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-06

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia od orzekania sędziów Sądu Najwyższego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek ubezpieczonej o wyłączenie od orzekania sędziów, stwierdził, że zachodzą podstawy do wyłączenia od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Jarosława Sobutkę, Leszka Bieleckiego i Ewę Stryczyńską.
Stan faktyczny
Ubezpieczona A.L. wniosła odwołanie od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, ubezpieczona złożyła wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Jarosława Sobutki, Leszka Bieleckiego oraz Ewy Stryczyńskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Jarosława Sobutkę, Leszka Bieleckiego i Ewę Stryczyńską.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 133/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A.L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2025 r., wniosku ubezpieczonej z dnia 2 kwietnia 2025 r. o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Jarosława Sobutki, Leszka Bieleckiego oraz Ewy Stryczyńskiej w sprawie sygn. akt I USKP 133/23, wyłącza od rozpoznania sprawy SSN: Jarosława Sobutkę, Leszka Bieleckiego i Ewę Stryczyńską. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy