I USKP 27/24/3

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-24

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Jarosława Sobutkę

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek ubezpieczonego, stwierdził, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy. W konsekwencji, na podstawie przepisów proceduralnych, orzeczono o wyłączeniu sędziego od rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania K. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. W trakcie postępowania ubezpieczony złożył wnioski o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył SSN Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy I USKP 27/24.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 27/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania K. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2024 r., wniosku ubezpieczonego z dnia 6 czerwca 2024 r. oraz z dnia 25 lipca 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USKP 27/24, wyłącza SSN Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy I USKP 27/24. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy