II USKP 110/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-15

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika ubezpieczonego, stwierdził, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.
Stan faktyczny
Pełnomocnik ubezpieczonego wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sprawa dotyczyła odwołania A. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy II USKP 110/26.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 110/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania A. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2026 r., wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy II USKP 110/26. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy