II USKP 358/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-18

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek ubezpieczonego, stwierdził, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy. W konsekwencji, na mocy przepisów proceduralnych, orzeczono o wyłączeniu sędziego od dalszego udziału w postępowaniu.
Stan faktyczny
Ubezpieczony złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sprawa była rozpatrywana przez Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 358/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania T.L. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2026 r., wniosku ubezpieczonego z dnia 5 listopada 2025 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy II USKP 358/26 wyłącza SSN Agnieszkę Żywicką od rozpoznania sprawy II USKP 358/26. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy