I USK 160/23/5

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-13

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego złożony po terminie podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia, ponieważ został on złożony po terminie. Wnioskodawca nie wykazał, aby uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy, co jest warunkiem dopuszczalności wniosku o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik ubezpieczonego złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt I USK 160/23. Wniosek ten został złożony po upływie ustawowego terminu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 160/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania W. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2024 r., wniosku pełnomocnika ubezpieczonego z dnia 13 grudnia 2023 r. w przedmiocie sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt I USK 160/23, odrzuca wniosek. (J.K.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy