II UO 3/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-04-14

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, złożony po terminie, podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia, ponieważ wniosek został złożony po terminie. Zgodnie z przepisami, wniosek o sporządzenie uzasadnienia powinien być złożony w określonym terminie od ogłoszenia lub doręczenia postanowienia. Niezachowanie tego terminu skutkuje brakiem możliwości sporządzenia uzasadnienia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II UO 3/20. Wniosek ten został złożony po terminie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II UO 3/20, z powodu złożenia wniosku po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UO 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z wniosku Z. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o odsetki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2021 r., wniosku pełnomocnika wnioskodawcy zawartego w piśmie z dnia 22 marca 2021 r., o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II UO 3/20 odmawia sporządzenia uzasadnienia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy