I USK 17/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-24

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wojskową rentę inwalidzką spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o wojskową rentę inwalidzką, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga nie spełniła kryteriów formalnych lub merytorycznych wymaganych przez przepisy prawa do jej dalszego procedowania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wojskowej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku tej analizy Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 17/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania E.K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2025 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1071/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [az] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USK 17/25 2025-07-24Czy pisma procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi?
I USK 17/25 2025-07-02Czy pisma procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków formalnych?
I USK 17/25/2 2025-02-07Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez strony, które nie są zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi?
I USK 17/25/7 2025-05-15Czy pisma procesowe w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 17/25 2025-01-23Czy pisma procesowe wniesione przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, przed Sądem Najwyższym podlegają zwrotowi?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy