I USK 178/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-09

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o prawo do emerytury rolniczej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o prawo do emerytury rolniczej, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów określonych w przepisach prawa, które warunkują jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Ubezpieczony K.U. odwołał się od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w sprawie prawa do emerytury rolniczej. Sąd Apelacyjny w Katowicach wydał wyrok w tej sprawie. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 178/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania K.U. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do emerytury rolniczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 657/23, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, II. nie obciąża skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy