I USK 205/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-05-23
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie skargi kasacyjnej organowi rentowemu, który udzielił pełnomocnictwa radcy prawnemu do występowania przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne, jeśli nie zostało ono doręczone temu pełnomocnikowi?Ratio decidendi
Doręczenie skargi kasacyjnej organowi rentowemu, który udzielił pełnomocnictwa radcy prawnemu do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym, jest nieskuteczne, jeśli nie zostało ono doręczone ustanowionemu pełnomocnikowi. W takiej sytuacji skargi kasacyjne podlegają zwrotowi na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich oraz ubezpieczona wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotyczącego wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Skargi te zostały skierowane do Sądu Najwyższego. Organ rentowy, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, udzielił radcy prawnemu pełnomocnictwa do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym. Skargi kasacyjne zostały doręczone bezpośrednio organowi rentowemu, a nie jego pełnomocnikowi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie z powodu nieskutecznego doręczenia.Pełny tekst orzeczenia
I USK 205/23 ZARZĄDZENIE Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania D.C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2023 r., w związku ze skargami kasacyjnymi: Rzecznika Praw Obywatelskich i ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 215/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Odpisy skarg kasacyjnych zostały doręczone bezpośrednio Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Doręczenie to jest nieskuteczne, co staje się zrozumiałe, jeśli uwzględni się, że organ rentowy udzielił radcy prawnemu M.Ł. (k.61,63) pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Zastosowanie zatem znajduje reguła z art. 133 § 3 k.p.c.
I USK 205/23 2
Powiązane orzeczenia
- III PZ 9/23 2023-12-05Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie wyłączenia sędziego jest dopuszczalne?
- I UZ 5/24 2024-04-11Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego jest dopuszczalne?
- I NZ 79/25 2025-12-30Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, złożony przed wyznaczeniem składu orzekającego, jest dopuszczalny?
- I NZ 46/23 2024-12-06Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego?
- II ZO 91/24 2025-02-26Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego jest dopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 133 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy