I USK 324/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-28

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej w sprawie o podstawę wymiaru zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego i zasiłku opiekuńczego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., które uzasadniałyby merytoryczne rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy. Sąd odstąpił od obciążania ubezpieczonej kosztami postępowania.
Stan faktyczny
Ubezpieczona A.C. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku w sprawie o podstawę wymiaru zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego i zasiłku opiekuńczego. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok, od którego ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i odstąpił od obciążania ubezpieczonej kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 324/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania A.C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku o podstawę wymiaru zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego, zasiłku opiekuńczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. akt X Ua 2/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. odstępuje od obciążania ubezpieczonej kosztami postępowania. [it] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy