I USK 438/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-29

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prokurator może wstąpić do postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego. W związku z tym zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy.
Stan faktyczny
M. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, a następnie do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej. Prokurator złożył wniosek o wstąpienie do postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego i zarządził zwrot jego pisma.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 438/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania M. w C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie z udziałem zainteresowanych: Gminy C. i Z.S. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., sprawy ze skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2024 r., w sprawie sygn. akt III AUa 594/23, po rozpoznaniu wniosku Prokuratora o wstąpienie do postępowania kasacyjnego, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt sprawy z dnia 27 października 2025 r. [I.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy