I USK 63/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-06-25

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Leszka Bieleckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o wysokość emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wyłączenia sędziego, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazane we wniosku ubezpieczonej, które uzasadniały wątpliwości co do jego bezstronności w konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
Ubezpieczona złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 63/24.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 63/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania K. W. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2024 r. wniosku ubezpieczonej z dnia 27 marca 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 63/24, na podstawie art. 48 § 1 k.p.c. w związku z art. 49 § 1 k.p.c. wyłącza SSN Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 63/24. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 48 § 1 KPCart. 49 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy