I USK 88/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-15

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt III AUa 1095/23, w sprawie z odwołania C.L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania C.L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu w przedmiocie emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt III AUa 1095/23. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 88/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania C.L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt III AUa 1095/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [I.T.] [SOP]]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy