I USK 9/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-06

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w trybie przewidzianym dla takich omyłek?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska zawarta w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana poprzez dodanie lub wykreślenie odpowiednich słów, zgodnie z treścią wniosku o sprostowanie. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistym zamiarem sądu lub stanem faktycznym, bez zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek pełnomocnika odwołującego się z dnia 19 grudnia 2025 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego. Wniosek dotyczył sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia z dnia 23 kwietnia 2026 r. Sprostowanie polegało na dodaniu i wykreśleniu określonych słów w celu precyzyjnego określenia przedmiotu wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia z dnia 23 kwietnia 2026 r., I USK 9/26.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 9/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania P.H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, na posiedzeniu niejawnym Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 maja 2026 r., w związku z wnioskiem pełnomocnika odwołującego się z 19 grudnia 2025 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy I USK 9/26, prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia z dnia 23 kwietnia 2026 r., I USK 9/26, poprzez dodanie w wersie 12. po słowie "wniosku" słów "pełnomocnika odwołującego się w przedmiocie wyłączenia", następnie wykreślenia słów "o wyłączenie". [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy