I USK 989/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-07

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W przypadku pozytywnej oceny, skarga kasacyjna jest przyjmowana do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i postanowił ją przyjąć do rozpoznania.
Stan faktyczny
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który wydał wyrok z dnia 6 sierpnia 2025 r. Rzecznik złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 989/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim przy udziale D. K. o ustalenie podstawy wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lipca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 763/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy