I USKP 125/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-17

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Piotr Prusinowski, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał odwołanie dotyczące emerytury pomostowej, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności faktyczne i prawne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Apelacyjny nie rozpoznał jej w sposób prawidłowy, co skutkowało koniecznością przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy nie wskazał konkretnych błędów, ale sama uchylenie wyroku implikuje istnienie wadliwości proceduralnych lub materialnoprawnych w postępowaniu apelacyjnym.

Stan faktyczny

E. M. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie emerytury pomostowej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 125/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 1666/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USKP 5/24 2024-11-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę pomostową i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I USKP 174/24 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
II UK 414/17 2018-12-18Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił, czy wnioskodawca spełniał warunki do przyznania emerytury?
II USKP 90/26 2026-03-09Czy ubezpieczonemu przysługuje prawo do emerytury pomostowej?
II USKP 331/26 2026-07-08Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok sądu apelacyjnego dotyczący emerytury pomostowej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy