II USKP 5/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-11-06

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Halina Kiryło, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę pomostową i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie wadliwości postępowania lub błędów w ocenie prawnej, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie o prawie do emerytury pomostowej, lecz skierował sprawę z powrotem do Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o emeryturę pomostową. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, pozostawiając mu orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 5/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania I. R., z udziałem W. R. następcy prawnego zmarłego I. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Warszawie o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 listopada 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 1831/21, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. Halina Kiryło Jolanta Frańczak Krzysztof Rączka [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

I USKP 125/24 2025-06-17Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał odwołanie dotyczące emerytury pomostowej, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności faktyczne i prawne?
II USKP 68/22 2023-11-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II USKP 90/26 2026-03-09Czy ubezpieczonemu przysługuje prawo do emerytury pomostowej?
I USKP 174/24 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
II USKP 331/26 2026-07-08Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok sądu apelacyjnego dotyczący emerytury pomostowej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy