II USKP 90/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-09

Skład orzekający: Robert Stefanicki, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ubezpieczonemu przysługuje prawo do emerytury pomostowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie o prawie do emerytury pomostowej, lecz wskazał na potrzebę ponownego zbadania sprawy przez sąd niższej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania R.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu w przedmiocie emerytury pomostowej. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który oddalił jego odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 90/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania R.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 487/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Robert Stefanicki Renata Żywicka [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy