I USKP 13/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-09
Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Halina Kiryło, Romualda Spyt
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej należy odroczyć posiedzenie i zwrócić się do organu rentowego o informację dotyczącą decyzji w trybie art. 8a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy oraz zobowiązać pełnomocnika skarżącej do poinformowania o wypłaceniu świadczenia dochodowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, odroczył posiedzenie. Zobowiązał organ rentowy do poinformowania o wydaniu decyzji w trybie art. 8a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy i nadesłania jej odpisu. Ponadto, zobowiązał pełnomocnika skarżącej do udzielenia informacji o wypłaceniu świadczenia dochodowego w niniejszej sprawie i zajęcia stanowiska.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania B. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy podjął decyzje proceduralne dotyczące dalszego toku postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie, zwrócił się do organu rentowego o informację dotyczącą decyzji w trybie art. 8a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy i zobowiązał pełnomocnika skarżącej do udzielenia informacji o wypłaceniu świadczenia dochodowego.Pełny tekst orzeczenia
I USKP 13/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania B. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt III AUa 49/22, 1. odracza posiedzenie; 2. zwraca się do organu rentowego do poinformowania, czy zapadła wobec skarżącej decyzja w trybie art. 8a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, a jeśli tak - o nadesłanie odpisu tej decyzji, 3. zobowiązuje pełnomocnika skarżącej do poinformowania, czy skarżącej wypłacono świadczenie dochodowe w niniejszej sprawie i zajęcie stanowiska w sprawie. [SOP] r.g.
Powiązane orzeczenia
- II USKP 20/26 2026-03-11Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego dotycząca wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej zasługuje na uwzględnienie?
- II USKP 66/26 2026-02-10Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna zostać oddalona, a skarga kasacyjna organu rentowego uchylo…
- II USK 140/22 2023-03-09Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- III USKP 140/24 2025-02-12Czy w sprawie o wysokość emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej, organ rentowy może skutecznie wnieść skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego?
- I USK 78/23 2023-09-27Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 8a
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy