I USKP 65/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-26

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Krzysztof Rączka, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna być ustalana z uwzględnieniem świadczeń pieniężnych wypłacanych przez pracodawcę z funduszu socjalnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i oddalił apelację organu emerytalnego. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii ustalenia wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej w kontekście świadczeń pieniężnych wypłacanych przez pracodawcę z funduszu socjalnego. Sąd Najwyższy uznał, że takie świadczenia nie powinny być wliczane do podstawy wymiaru emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania M. F. od decyzji Zakładu Emerytalno-Rentowego dotyczącej wysokości jej emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Ubezpieczona kwestionowała sposób ustalenia tych świadczeń przez organ emerytalny. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalił apelację organu emerytalnego. Zasądził od organu emerytalnego na rzecz odwołującej się zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 65/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. F. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 103/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację, 2. zasądza od organu emerytalnego na rzecz odwołującej się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [a.ł] I USKP 65/24 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy