I USKP 65/24

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-26

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Krzysztof Rączka, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ emerytalny prawidłowo ustalił wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej w przypadku M. F.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalił apelację organu emerytalnego. Oznacza to, że rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego było błędne, a pierwotne stanowisko ubezpieczonej w sprawie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej zostało uznane za zasadne. Sąd Najwyższy zasądził od organu emerytalnego na rzecz ubezpieczonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania M. F. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Ubezpieczona złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który oddalił jej apelację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalił apelację organu emerytalnego. Zasądził od organu emerytalnego na rzecz ubezpieczonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 65/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. F. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 103/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację, 2. zasądza od organu emerytalnego na rzecz odwołującej się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [a.ł] I USKP 65/24 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II USKP 21/26 2026-03-11Czy organ rentowy ma prawo do apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, jeśli jego apelacja została oddalona przez Sąd Apelacyjny?
II USKP 124/23 2025-03-26Czy organ rentowy ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, gdy Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający odwołanie ubezpieczonego?
II USKP 100/26 2026-03-25Czy wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej została prawidłowo ustalona?
I USKP 65/24/1 2025-02-26Czy wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna być ustalana z uwzględnieniem świadczeń pieniężnych wypłacanych przez pracodawcę z funduszu socjalnego?
III USKP 140/24 2025-02-12Czy w sprawie o wysokość emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej, organ rentowy może skutecznie wnieść skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy