I USKP 66/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-11-13

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy rozstrzygnięcie sprawy o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie P 4/18 oraz od odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Najwyższego w sprawie I USKP 104/23?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie P 4/18 oraz od odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Najwyższego w sprawie I USKP 104/23. Zastosowanie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. uzasadnia zawieszenie postępowania w sytuacji, gdy jego dalszy bieg jest uzależniony od rozstrzygnięcia innej sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania ubezpieczonego od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury i renty inwalidzkiej. Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 66/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania Z. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 92/22, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie P 4/18 oraz od odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Najwyższego w sprawie I USKP 104/23. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

I USKP 15/25 2025-09-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
I USKP 136/24 2025-05-28Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
III USKP 51/24 2025-03-11Czy postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinno zostać zawieszone do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23?
I USKP 135/23 2024-03-20Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
III USKP 49/24 2025-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy