I USKP 9/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-21

Skład orzekający: Halina Kiryło, Bohdan Bieniek, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ubezpieczony spełnia przesłanki do przyznania emerytury górniczej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Apelacyjny nie rozstrzygnął ostatecznie o kwestii przyznania emerytury górniczej, a jedynie uznał, że sprawa wymaga dalszego postępowania. Brak jest w tym orzeczeniu jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy ubezpieczony spełnia przesłanki do przyznania emerytury górniczej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu o emeryturę górniczą. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który wcześniej rozpatrywał jego sprawę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USKP 9/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu o emeryturę górniczą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 marca 2023 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa 1226/19, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy