I UZ 12/24
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-11
Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Agnieszka Żywicka, Renata Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, jeśli organ rentowy złożył stosowny wniosek?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio art. 351 § 2 i 3 k.p.c., uzupełnił swoje postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego. Organ rentowy wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2024 r., sygn. akt I UZ 12/24, o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, które nie zostały orzeczone w pierwotnym postanowieniu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 września 2024 r. oddalił zażalenie odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego. W pierwotnym postanowieniu nie orzeczono o kosztach zastępstwa procesowego, o które wnosił organ rentowy. Organ rentowy złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia tych kosztów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 19 września 2024 r., sygn. akt I UZ 12/24, zasądzając od odwołujących się na rzecz organu rentowego po 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.Pełny tekst orzeczenia
I UZ 12/24
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania A. R. i Y. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie
o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 11 grudnia 2024 r.,
wniosku organu rentowego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 19 września 2024 r., sygn. akt I UZ 12/24,
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
19 września 2024 r., I UZ 12/24 i zasądza od odwołujących się na
rzecz organu rentowego po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych)
wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
ł.n
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 września 2024 r., w sprawie I UZ
12/24, oddalił zażalenie wniesione przez odwołujących się od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2012 r., nie orzekając o zwrocie kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, o których zasądzenie
I UZ 12/24 2
organ rentowy wniósł w odpowiedzi na zażalenie. Organ rentowy, w terminie
wynikającym z art. 351 § 1 k.p.c., wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia
przez zasądzenie powyższych kosztów.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio
stosowanego art. 351 § 2 i 3 k.p.c. orzekł jak postanowieniu.
[SOP]
[ł.n]
Powiązane orzeczenia
- I UZ 12/24/1 2024-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, jeśli organ rentowy złożył stosowny wniosek?
- III UZ 15/25 2026-01-15Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, złożony po wydaniu postanowienia oddalającego zażalenie, jest zasadny?
- III UZ 15/25/1 2026-01-15Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego jest zasadny, gdy postanowienie to nie rozstrzygnęło o kosztach?
- I UZ 25/18 2018-12-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, złożony przez pełnomocnika organu rentowego, jest uzasadniony, jeśli Sąd Najwyższy nie orzekł o tych kosztach w…
- II UZ 62/21/1 2022-07-13Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym jest zasadny?
Powołane przepisy
art. 98 § 11 KPCart. 351 § 1 KPCart. 351 § 2§ 11§ 1§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy