I UZ 17/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-09-24

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie wniesione na wyrok sądu drugiej instancji, jeśli nie zostało ono prawidłowo doręczone wszystkim stronom postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że zażalenie nie zostało prawidłowo doręczone wszystkim stronom postępowania, w tym pełnomocnikowi zarządcy spółki w restrukturyzacji, kuratorowi spółki oraz pełnomocnikowi syndyka masy upadłości. Sąd wskazał, że w postępowaniu wszczętym zażaleniem na wyrok kasatoryjny, które nie jest jeszcze skargą kasacyjną, wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami wszystkich instancji.
Stan faktyczny
Spółka O. z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie podlegania ubezpieczeniu. Sąd Apelacyjny wydał wyrok kasatoryjny. Organ rentowy wniósł zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku z tym zażaleniem. Stwierdzono jednak, że zażalenie nie zostało prawidłowo doręczone wszystkim stronom postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wszystkim stronom postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 17/19 ZARZĄDZENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. (obecnie Zarządcy O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w Ł.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. z udziałem R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Syndyka Masy Upadłości K. […] Sp. z o. o. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2019 r., w związku z zażaleniem organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt III AUa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy: - pełnomocnikowi zarządcy O. Spółki z o.o., w stosunku do której toczy się postępowanie restrukturyzacyjne (zarządca P. K. – k. 245, pełnomocnik zarządcy radca prawny T. K. – k. 241; w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji, ponieważ postępowanie 2 kasacyjne, wymagające złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, jest wszczynane dopiero wniesieniem skargi kasacyjnej; inaczej rzecz ujmując – rozpoznawana sprawa znajduje się nadal na etapie postępowania apelacyjnego); - kuratorowi R. Spółki z o.o. (radca prawny A. D. – k. 152) na adres kuratora (kancelarii radcowskiej r.pr. A. D.), a nie na adres spółki; - pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. […] Spółki z o.o. (radca prawny A.D.), który składał pisma procesowe traktowane przez Sądy Okręgowy i Apelacyjny jako pisma wywołujące skutki prawne (np. wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego – k. 254), chociaż w aktach sprawy trudno znaleźć pełnomocnictwo dla r. pr. A. D. udzielone przez syndyka masy upadłości tej spółki.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy