I ZB 24/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-10

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Marka Motuka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego, który przeszedł w stan spoczynku, powinien zostać rozpoznany?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego bez rozpoznania. Rozpoznanie wniosku stało się bezprzedmiotowe z uwagi na przejście sędziego, którego dotyczył wniosek, w stan spoczynku.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka. Sędzia Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku przed rozpoznaniem wniosku. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 24/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z wniosku sędziego Sądu Rejonowego […] w […] X. Y. z dnia 6 lutego 2023 r. w sprawie o sygn. akt II ZOW 89/22, o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka po rozpoznaniu w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2025 r. postanowił: wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Wobec tego, że sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk, którego dotyczy wniosek, przeszedł z dniem 8 listopada 2025 r. w stan spoczynku, rozpoznanie tego wniosku stało się bezprzedmiotowe. Dlatego należało wniosek pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [r.g.] I ZB 24/23 2

Powiązane orzeczenia

I ZB 62/22 2025-12-19Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który przeszedł w stan spoczynku, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy?
I ZB 2/24 2025-12-02Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego jest dopuszczalny, gdy sędzia ten przeszedł w stan spoczynku?
I ZB 43/25 2025-12-10Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego, który przeszedł w stan spoczynku, powinien zostać rozpoznany?
I ZB 34/22 2025-12-23Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, który przeszedł w stan spoczynku, powinien zostać rozpoznany?
I ZB 13/23 2025-12-18Czy w związku z przejściem sędziego w stan spoczynku należy pozostawić bez rozpoznania wnioski o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności w sprawie, która nie została jeszcze przez niego rozpoznana?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy