I ZB 43/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-12-10

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Marka Motuka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego, który przeszedł w stan spoczynku, powinien zostać rozpoznany?
Ratio decidendi
Rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego stało się bezprzedmiotowe w związku z przejściem sędziego w stan spoczynku. W takiej sytuacji należy podjąć zawieszone postępowanie i wniosek pozostawić bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka. W trakcie postępowania sędzia Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię podjęcia zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie i wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka pozostawić bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 43/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X. Y. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2025 r. z urzędu, kwestii podjęcia zawieszonego postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 2 k.p.k. postanowił 1) podjąć zawieszone postępowanie, 2) wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Wobec tego, że sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk, którego dotyczy wniosek, przeszedł z dniem 8 listopada 2025 r. w stan spoczynku, rozpoznanie tego wniosku stało się bezprzedmiotowe. Dlatego należało podjąć zawieszone postępowanie i wniosek pozostawić bez rozpoznania. I ZB 43/25 2 [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 22 § 1 KPKart. 41 § 2 KPK§ 24§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy