II PO 2/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-05-15

Skład orzekający: Romualda Spyt, Bohdan Bieniek, Beata Gudowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zabezpieczenie roszczenia w sprawie o ustalenie podlega opłacie stałej w kwocie 600 zł?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zwrot pozwu z uwagi na brak formalny w postaci nieuiszczenia opłaty stałej od pozwu w kwocie 600 zł. Podstawą prawną zarządzenia zwrotu pozwu był art. 1302 § 1 k.p.c. w związku z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Stan faktyczny

Powódka wniosła o zabezpieczenie roszczenia w sprawie o ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono brak formalny w postaci nieuiszczenia opłaty stałej od pozwu w kwocie 600 zł.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot pozwu z uwagi na brak formalny w postaci nieuiszczenia opłaty stałej od pozwu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PO 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z powództwa M. F. przeciwko J. M. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2019 r., wniosku o zabezpieczenie roszczenia powódki na podstawie art. 1302 § 1 k.p.c. w związku z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jednolity tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 300) zarządza zwrot pozwu z uwagi na brak formalny w postaci nieuiszczenia opłaty stałej od pozwu w kwocie 600 zł.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 503/11 2012-05-10Czy w przypadku stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, powód powinien zostać wezwany do uzupełnienia brakującej opłaty od pozwu na podstawie art. 130 § 1 i 2 k.p.c. (ze skutkiem zw…
II CR 709/90 1991-08-08Czy pozew, który został opłacony po terminie, ale przed jego zwrotem, powinien być traktowany jako wniesiony w dacie opłacenia, a tym samym czy roszczenie dochodzone pozwem mogło być przedawnione w tej dacie?
III CZ 222/24 2024-12-04Czy opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy zaliczyć na poczet opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeśli jej wysokość jest niższa lub równa kw…
I CNP 43/17 2019-02-07Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zwrot opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy odpis skargi został już doręczony stronie prze…
IV CZ 158/87 1987-11-06Czy sąd może ponownie wezwać powoda do uiszczenia wpisu od pozwu, jeśli powód już uiścił wpis w poprzedniej instancji, a zarządzenie sądu pierwszej instancji nie rozważyło tej kwestii?

Powołane przepisy

art. 1302 § 1 KPCart. 26 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy