II PO 6/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-05-27

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pozew powinien zostać zwrócony z powodu nieusunięcia braków formalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zwrot pozwu, ponieważ pełnomocnik powódki nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie. Brak formalny polegał na nieoznaczeniu miejsca zamieszkania i adresu powódki oraz pozwanych. Zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c., w przypadku nieusunięcia braków formalnych, pozew podlega zwrotowi.

Stan faktyczny

Powódka wniosła pozew o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. Pełnomocnik powódki został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu, w tym oznaczenia adresów stron. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot pozwu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PO 6/20 ZARZĄDZENIE Dnia 27 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa J. H. przeciwko T. D., M. D., Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o zabezpieczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2020 r., zarządza zwrot pozwu. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2020 r. - doręczonym w dniu 4 marca 2020 r. - pełnomocnik powódki został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu przez oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu powódki oraz pozwanych T. D. i M. D. W zakreślonym terminie pełnomocnik powódki nie uzupełnił braków formalnych pozwu. Wobec powyższego pozew na podstawie art. 130 § 2 k,p,c, należało zwrócić.

Powiązane orzeczenia

II PO 8/20 2020-07-20Czy w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, wraz z wnioskiem o zabezpieczenie i wnioskiem o zabezpieczenie dowodu, opłata od pozwu i opłata od zabezpieczenia dowodu podlegają zwr…
II PO 13/20 2020-07-23Czy wniosek o zabezpieczenie roszczenia o uchylenie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa podlega opłacie sądowej i czy w przypadku zwrotu opłaty należy ją pomniejszyć?
II PO 12/20 2020-07-23Czy opłata od wniosku o zabezpieczenie roszczenia powinna zostać zwrócona, a opłata od odwołania od uchwały KRS powinna zostać przekazana do innej izby?
II PO 2/19 2019-05-15Czy wniosek o zabezpieczenie roszczenia w sprawie o ustalenie podlega opłacie stałej w kwocie 600 zł?
II CZ 47/08 2008-07-16Czy zwrot wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest dopuszczalny, gdy oświadczenie o stanie majątkowym zostało złożone, ale jego treść nie odpowiada wymogom ustawowym, a strona jest reprezentowana przez adwokata?

Powołane przepisy

art. 130 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy