II PO 8/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-06-25

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pozew o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać zwrócony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił pozew, ponieważ pełnomocnik powódki nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu powódki oraz pozwanych. Brak formalny pozwu, który nie został usunięty, skutkuje jego zwrotem na podstawie art. 130 § 2 k.p.c.

Stan faktyczny

Powódka wniosła pozew o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy wezwał pełnomocnika powódki do uzupełnienia braków formalnych pozwu, w tym do złożenia pełnomocnictwa i oznaczenia adresów stron. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w zakreślonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot pozwu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PO 8/20 ZARZĄDZENIE Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. F. M. przeciwko A. B. , L. B. , Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o zabezpieczenie oraz wnioskiem o zabezpieczenie dowodu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2020 r., zarządza zwrot pozwu. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 27 maja 2020 r. – doręczonym w dniu 5 czerwca 2020 r. – pełnomocnik powódki został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania powódki oraz oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu powódki oraz pozwanych. W zakreślonym terminie braków formalnych pozwu nie uzupełniono. Wobec powyższego na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. pozew należało zwrócić.

Powiązane orzeczenia

II PO 6/20 2020-06-25Czy w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, w której wniesiono o zabezpieczenie, przysługuje zwrot opłaty od pozwu i wniosku o zabezpieczenie?
II PO 12/20 2020-07-23Czy opłata od wniosku o zabezpieczenie roszczenia powinna zostać zwrócona, a opłata od odwołania od uchwały KRS powinna zostać przekazana do innej izby?
II PO 13/20 2020-07-23Czy wniosek o zabezpieczenie roszczenia o uchylenie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa podlega opłacie sądowej i czy w przypadku zwrotu opłaty należy ją pomniejszyć?
I CNP 43/17 2019-02-07Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zwrot opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy odpis skargi został już doręczony stronie prze…
II PSKP 8/22 2023-10-19Czy opłata od wniosku o uzasadnienie wyroku powinna zostać zwrócona osobie, która nie jest stroną postępowania?

Powołane przepisy

art. 130 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy