II PSK 115/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-11

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznawania zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznawania zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji. W takiej sytuacji skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona sądowi pierwszej instancji celem nadania biegu zażaleniu.

Stan faktyczny

Powód dochodził przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, a następnie postanowienie uzupełniające go w zakresie kosztów procesu. Pozwany oraz powódka wnieśli zażalenia na postanowienie o kosztach. Pozwany wniósł również skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem dołączenia dowodu doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi pozwanego oraz nadaniu biegu zażaleniu wniesionemu przez pozwanego oraz powódkę na postanowienie Sądu Okręgowego uzupełniające wyrok odnośnie do rozstrzygnięcia w zakresie kosztów procesu.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 115/23 ZARZĄDZENIE Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa G. M. przeciwko Głównemu Inspektoratowi Pracy w Warszawie oraz Okręgowemu Inspektoratowi Pracy w O. o przywrócenie do pracy, o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 stycznia 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej Okręgowego Inspektoratu Pracy w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt XIII Pa 198/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem dołączenia do akt dowodu doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi pozwanego oraz nadaniu biegu zażaleniu wniesionego przez pozwanego (k- 5131-5132 a.s.) oraz powódkę (k- 5149-5156 a.s.) na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 9 maja 2023 r. uzupełniające wyrok odnośnie do rozstrzygnięcia w zakresie kosztów procesu, ponieważ do właściwości Sądu Najwyższego nie należy rozpoznawanie zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r., III CZP 50/22 oraz z dnia 21 lipca 2023 r., III CZP 154/22). [SOP] [ał] II PSK 115/23 2

Powiązane orzeczenia

II PSK 53/25 2025-11-27Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o przywrócenie do pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 105/23 2024-06-12Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II PSK 121/24 2025-08-06Czy skarga kasacyjna strony pozwanej w sprawie o przywrócenie do pracy spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 15/26 2026-01-15Czy skarga kasacyjna strony pozwanej w sprawie o przywrócenie do pracy podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PK 28/18 2019-02-13Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. o ustalenie, przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy