II PSK 117/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-05

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogła zostać merytorycznie rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego stało się prawomocne.

Stan faktyczny

Powódka A.Ł. domagała się od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli, przywrócenia do pracy, ustalenia istnienia stosunku pracy, dopuszczenia do pracy, wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, ukształtowania wynagrodzenia albo odszkodowania. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 117/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa A.Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie o uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, przywrócenie do pracy, ustalenie istnienia stosunku pracy, dopuszczenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, ukształtowanie wynagrodzenia albo odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt XIII Pa 95/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od A.Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I PSK 180/26 2026-02-04Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę i wynagrodzenie, spełnia wymogi przyjęcia…
II PSK 118/24 2025-12-05Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III PK 129/15 2016-05-10Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II PSK 127/24 2025-09-24Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dotycząca ustalenia warunków pracy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PSK 166/21 2022-05-19Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy