II PSK 151/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-11-22

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w którym odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wystąpiła oczywista omyłka, jeśli zasądzone koszty zostały przyznane na rzecz strony przegrywającej zamiast wygrywającej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, uznając, że zasądzone koszty należały się stronie wygrywającej (powódce), a nie stronie przegrywającej (pozwanej). Omyłka ta wynikała z błędnego przypisania kosztów stronie, która nie uzyskała pozytywnego rozstrzygnięcia w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powódka X. spółka z o.o. dochodziła od pozwanego P. B. odszkodowania. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W postanowieniu dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy pierwotnie zasądził te koszty na rzecz pozwanego, jednak stwierdził oczywistą omyłkę, gdyż koszty te należały się powódce jako stronie wygrywającej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia z dnia 24 października 2023 r., sygn. II PSK 151/22, w ten sposób, że zasądził od pozwanego P. B. na rzecz powódki X. spółki z o.o. 675 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 151/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. B. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 listopada 2023 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt XXI Pa 191/21, prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 24 października 2023 r., sygn. II PSK 151/22 w ten sposób, że orzeczenie o treści: „zasądza od skarżącej X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz pozwanego P. B. 675 zł sześćset siedemdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym”, zastępuje orzeczeniem o treści: „zasądza od skarżącego pozwanego P. B. na rzecz powódki X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. 675 zł (sześćset siedemdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym” UZASADNIENIE W pierwotnym orzeczeniu dotyczycącym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, ujętym w punkcie 2 postanowienia z 24 października II PSK 151/22 2 2023 r., sygn. II PSK 151/22, wystąpiła oczywista omyłka, gdyż zasądzone koszty zastępstwa procesowego w kwocie 675 zł należały się powódce a nie pozwanemu, jako że wobec odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania to powódka jest stroną wygrywającą w postępowaniu kasacyjnym. Wystąpiła oczywista omyła i dlatego należało ją sprostować na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i 39821 k.p.c. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 KPCart. 361 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy