II PSK 24/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-27

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strona może osobiście dokonywać czynności procesowych, czy też obowiązuje ją zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego?

Ratio decidendi

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych, ponieważ nie posiada zdolności postulacyjnej.

Stan faktyczny

Powód dochodził odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w wynagrodzeniu. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem zarządzenia zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku celem zarządzenia zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powoda.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 24/25 ZARZĄDZENIE Dnia 27 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa S. A. przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w wynagrodzeniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt V Pa 20/24, zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku celem zarządzenia zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powoda (art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c.), bowiem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej). [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II PSK 29/25 2025-12-16Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania pr…
II PSK 25/25 2025-12-04Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie o odprawę powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II PK 205/17 2018-07-05Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II PSK 93/24 2025-01-08Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o wynagrodzenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 1/24 2024-10-23Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 130 § 5art. 871 KPC§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy