II PSK 249/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-04-15

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji strony przed sądami pracy, które funkcjonują w ramach sądownictwa powszechnego, uprawnia do występowania w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo upoważniające do występowania w sprawie „przed sądami pracy” nie jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Sądy pracy funkcjonują w ramach sądownictwa powszechnego, a postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym stanowi odrębny etap postępowania, wymagający odpowiedniego umocowania.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Do odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik pozwanej przedłożył pełnomocnictwo, które upoważniało go do występowania w sprawie „przed sądami pracy”. Sąd Najwyższy uznał, że to pełnomocnictwo nie jest wystarczające do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 249/21 ZARZĄDZENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa R. S. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w […]. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 20201 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt V Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem wezwania pełnomocnika pozwanej radcę prawnego I. P. do uzupełnienia braków formalnych wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną przez przedłożenie pełnomocnictwa uprawniającego do występowania przed Sądem Najwyższym, bowiem nie spełnia tego wymogu pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k-22), upoważniające do występowania w sprawie "przed sądami pracy", które funkcjonują w ramach sądownictwa powszechnego, czyli nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.).

Powiązane orzeczenia

II PSK 42/24 2024-04-18Czy pełnomocnictwo udzielone do występowania przed „sądami wszystkich instancji” lub „zarówno w I jak i II instancji” uprawnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
I UK 323/19 2019-10-31Czy pełnomocnictwo obejmujące reprezentację strony „przed właściwymi sądami powszechnymi, sądami administracyjnymi, sądami szczególnymi” oraz „we wszystkich instancjach postępowania sądowego” jest wystarczające do reprez…
I PSK 88/22 2022-06-30Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w sądach powszechnych wszystkich instancji obejmuje umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
II PSK 372/21 2021-10-28Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi obejmuje umocowanie do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
II PSK 329/21 2021-09-14Czy pełnomocnictwo udzielone do zastępowania strony przed sądami powszechnymi jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy