II PSK 34/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-07

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności nie wykazuje istnienia zagadnienia prawnego, naruszenia przepisów proceduralnych lub prawa materialnego, które miałoby istotny wpływ na wynik sprawy. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie wykazała przesłanek uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód D. P. dochodził od pozwanej M. Spółki z o.o. wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 34/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa D. P. przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 marca 2023 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt XIII Pa 169/20, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I PK 79/18 2019-03-28Czy skarga kasacyjna powoda dotycząca wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy do rozpoznania?
III PSK 50/22 2022-09-08Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 361/21 2022-09-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PSK 174/24 2025-07-22Czy skarga kasacyjna strony pozwanej w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PK 136/18 2019-05-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy