II PSK 341/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-09-30

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone radcy prawnemu, które uprawnia do zastępowania strony „przed sądami wszystkich instancji”, obejmuje swoim zakresem umocowanie do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe, które uprawnia do zastępowania strony „przed sądami wszystkich instancji”, nie obejmuje swoim zakresem umocowania do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo to nie uprawnia również do udzielenia pełnomocnictwa substytucyjnego radcy prawnemu poza zakres objęty pełnomocnictwem głównym.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Pełnomocnik powoda, radca prawny, przedłożył pełnomocnictwo, które uprawniało do zastępowania powoda „przed sądami wszystkich instancji”. Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu zobowiązania pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentacji powoda przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braku formalnego w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 341/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M.M. przeciwko Urzędowi w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2021 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 marca 2021 r., sygn. akt XIV Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. w celu zobowiązania pełnomocnika powoda radcę prawną M.M. do przedłożenia pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentacji powoda przed Sądem Najwyższym, bowiem pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k - 16 a.s.) uprawnia do zastępowania powoda "przed sądami wszystkich instancji", a zatem nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sadem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu Sądu Najwyższego - zasadę prawną z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.) i nie uprawnia do udzielenia pełnomocnictwa substytucyjnego radcy prawnemu P.L. poza zakres objęty pełnomocnictwem głównym.

Powiązane orzeczenia

II PSK 345/21 2021-09-30Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone radcy prawnemu do zastępowania strony przed sądami pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do działania w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
III PK 43/16 2016-03-15Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony we wszystkich instancjach sądów powszechnych obejmuje umocowanie do udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
II PK 162/20 2020-12-17Czy pełnomocnictwo procesowe obejmujące zastępstwo "w postępowaniach sądowych we wszystkich instancjach" uprawnia do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
III PK 114/14 2014-09-03Czy pełnomocnictwo procesowe obejmujące umocowanie do działania przed sądami wszystkich instancji jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
III CZ 41/08 2008-12-18Czy pełnomocnictwo procesowe ogólne, obejmujące umocowanie do działania przed „sądami właściwymi do rozpoznania sprawy”, upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy